“Als we geen dubbele petten willen, kunnen we de helft van onze verenigingen opheffen”, aldus wethouder van Tongeren. Raadslid Albertus Steenbergen is het van harte met haar eens. Hij nam het op voor de vrijwilligers in Exloo die werden aangevallen door Gemeentebelangen.
Wat is er aan de hand?
In Exloo is na veel moeite en inzet van inwoners het Hallenhoes gekomen op de plek van de afgebrande brouwerij. Voor de bouw ontving de beheersstichting minder subsidie dan verwacht en ook de exploitatie liep in het begin lastig. De schaapskudde huurt een deel van het Hallenhoes voor een souvenirwinkeltje en informatiestand. Het bestuur van deze stichting stapte op een gegeven moment op en Wil Luchjenbroers, voorzitter bij het Hallenhoes, nam ook het voorzitterschap van de schaapskudde op zich. Om de opstartproblemen op te vangen werd er geld geleend van de schaapskudde en het dorpshuis.
Rol gemeente.
De gemeente, eigenaar van de grond waarop het Hallenhoes staat, heeft de helpende hand uitgestoken en heeft het Hallenhoes vijftig duizend euro subsidie gegeven op voorwaarde dat de leningen terugbetaald werden en de besturen ontvlochten. Ook werd er een extern onderzoek ingesteld.
Niets fout gedaan.
Wethouder van Tongeren heeft het conceptrapport van dit onderzoek al ingezien en kon melden dat er niets fout gedaan is. Onderling lenen is voor stichtingen misschien niet handig maar niet verboden, er is geen geld vervreemd en alles is met de beste bedoelingen gedaan.
Aanval op voorzitter.
Toch werd de integriteit van Luchjenbroers in twijfel getrokken door Gemeentebelangen, al noemden ze haar naam niet. Dit ging de wethouder veel te ver. Ook raadslid Steenbergen vond dat dit niet kon. Steenbergen: “Iedereen die zich heeft ingezet voor de kudde, het dorpshuis of het Hallenhoes zijn vrijwilligers. Ze hebben niets fout gedaan, dit heeft het college onderzocht. Als we Gemeentebelangen hierin serieus nemen krijgen we nooit een vrijwilliger weer. Zo ga je niet met mensen om die naar eer en geweten zich inzetten voor het dorp.”
Vrijwilligers loven, niet verwijten.
Dat Luchjenbroers eerder wethouder was voor de
VVD heeft niets met zijn reactie te maken. Steenbergen: “Om die reden bemoeide
ik me eerst niet met de discussie maar wij kennen Luchjenbroers erg goed, al
hebben we haar sinds ze gestopt is als raadslid niet meer gezien. Ze was te
druk met de dorpsraad en later het Hallenhoes. Maar we kennen haar goed genoeg
om te weten dat ze zich volledig inzet en haar integriteit in twijfel trekken
gaat veel te ver. Zeker als is aangetoond dat er niets fout was, hooguit onhandig.
Maar mijn reactie sloeg niet alleen op haar.
Er zetten zich veel mensen vrijwillig in voor hun dorp. Dan kun je het als
raadslid niet maken om zo met ze om te gaan.”